„В момента има сериозни усилия опозицията да бъде маргинализирана.“ Това заявява кметът на София Васил Терзиев в репортаж, излъчен тази седмица по на двете обществени радиостанции - в Германия и Австрия, посветен на политическата криза в България, масовите граждански протести и натиска върху местната власт.
Репортажът  проследява двуседмичната протестна вълна в България, довела до оставката на правителството, както и по-дълбоките причини за общественото недоволство - корупция, непрозрачно управление и концентрация на власт. Репортажът разглежда ролята на различни политически и икономически фактори и поставя особен акцент върху начина, по който тези процеси се отразяват на местната власт.
В този контекст кметът на София Васил Терзиев е представен от кореспондента като един от местните лидери, които са подложени на постоянен политически и институционален натиск. В материала се посочва, че той е безпартиен ИТ предприемач, избран през 2023 г. и че още от началото на мандата си работи в условия на силно ограничена подкрепа и блокиране на политики.
Според Терзиев натискът рядко е директен и често се упражнява чрез хората около него и чрез институционални механизми. „Когато не можеш да намериш слабо място у някого, се насочваш срещу екипа му. В момента има сериозни усилия опозицията да бъде маргинализирана“, казва кметът на София в интервюто.
Репортажът обръща внимание и на структурните проблеми във финансирането на общините. „Ние сме единствената страна в ЕС, в която нула процента от местните данъчни приходи остават в общините. Всички пари отиват в българското централно правителство и след това се преразпределят. А ние получаваме особено малко средства, защото искат да изглеждам като неуспешен кмет,” казва Терзиев. 
„За София и трите други най-големи общини са предвидени 50 милиона евро годишно за инфраструктура, а през 2025 г. получихме само няколкостотин хиляди евро, въпреки че в София живее една четвърт от населението на България.“
В материала се разглежда и натискът върху управлението на града чрез ключови обществени услуги, включително проблемите със сметосъбирането в отделни райони на София след изтичане на договори и провалени обществени поръчки. Репортажът описва как икономически интереси и криминални действия усложняват работата на общината и пряко засягат гражданите.
В заключение репортажът представя ситуацията в София като пример за по-широкия сблъсък между гражданския избор и утвърдени зависимости в управлението на страната. Именно на местно ниво най-ясно се вижда дали демократичният мандат на избраните представители ще бъде уважен или подменен чрез политически, институционален и икономически натиск.